Sladder og vås
Det er nesten litt parodisk. Anniken Huitfeldt oppfordrer folk til å tipse NAV dersom de mistenker trygdesvindel. Følgende utveksling står i VG Nett (min utheving):
Huitfeldt: (…) Mange forteller meg historier om folk de kjenner som lurer systemet. Da svarer jeg alltid: Si fra! sier Huitfeldt.
VG: Sladre på naboen, rett og slett?
Huitfeldt: Nei, det er nettopp den ordbruken jeg vil bort fra. Ordet «sladre» stempler den som sier fra. I annen økonomisk kriminalitet snakker man om å varsle. Og trygdesnylting er ingen privatsak, det er økonomisk kriminalitet. Å si fra er ikke å sladre, men å varsle, sier Huitfeldt engasjert.
Og hvordan blir oppslaget i VG? Jo:
La meg gjenta Huitfeldts argumenter: Å sladre betyr å tyste, å varsle om noe en egentlig ikke burde varsle om. Det er en måte å stemple den som sier fra på. Implisitt i VGs vinkling ligger derfor at trygdesvindel egentlig ikke er så farlig, det er smålig å varsle om det. Men trygdesvindel er kriminelt, det underminerer både velferdsordningene våre og tilliten mellom folk. Vil VG også kalle det å varsle om lommetyveri eller hvitsnippkriminalitet for «sladder»?
Forklar meg, unner du meg ikke penger nå kanskje? Kanskje jeg skal prøve meg på hele NAV-systemet, så kan alle studenter vite om det, takk på forhånd!
Mvh,
Lektorstudent
03.02.13