Rettsstaten og morderen
Som politiker skal man være svært forsiktig med å kommentere pågående rettssaker. Et fundament i et liberalt demokrati er skillet mellom den lovgivende og dømmende makt. Men som de fleste andre i Norge sitter jeg vantro og hører, ser og leser referatene fra saken mot massemorderen 22. juli.
Historiker Ingvar Skobba mener i Dagbladet at Breivik burde få samme behandling som Quisling: 10 dagers rettssak og så dødsdom. Jeg forstår at det går an å tenke slik. Begivenhetene var så grusomme. Samtidig er det imponerende, et vitnesbyrd om demokratiet Norge, at vi ikke har sett massive krav om å sette rettsstaten til side eller innføre dødsstraff. Særlig lar jeg meg imponere av de unge overlevende fra Utøya. Mange av dem må være sinte, mange ønsker sikkert morderen død. Allikevel fremstår de med verdighet og sindighet, og jeg har ikke hørt en eneste av dem si, at vi skal sette de demokratiske rettsstatsprinsippene som morderen angrep til side.
Hei Torbjørn Isaksen
Jeg møtte deg på Hotel Bristol i går og gav deg et skriv der to dommere i Breivik-saken må gå.
Jeg legger ved noen linker angående temaet.
Fra Dagens Næringsliv: Gamle dommer kan bli opphevet:
http://kristinbrataas.ning.com/forum/topics/gamle-dommer-kan-bli-opphevet?xg_source=activity
Nettside når det gjelder temaet Dommerforsikringer:
http://www.sakkyndig.com/lov/DF/dommerforsikring.html
Facebook gruppen består av ca 3000 personer:
https://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/
Riksavisen:
http://www.riksavisen.no/?p=9049
Mobil: 92887659
19.04.12