Kommentarer til: Farvel, Store norske

Av: vegard

vegard — Thu, 18 Mar 2010 21:34:02 +0000

jeg syns det er synd at det legges ned.

Av: Ulf Larsen

Ulf Larsen — Tue, 16 Mar 2010 06:49:46 +0000

Det er gode grunner til å være skeptisk til det offentliges omfattende kulturstøtte, samtidig bør det være et visst samsvar mellom bruk, støttebeløp og faktisk behov. Svært få benytter f.eks operaen, samtidig er støttebeløpene skyhøye og behovet lite – svært få mennesker i Norge ser noengang en operaforestilling.

Leksikon brukes derimot mye, får svært lite støtte (SNL får 3 millioner over 3 år, Wikipedia får tilnærmet null) og det er et stort og vel dokumentert behov. At det offentlige var kritisk til å gi penger til en privat aktør (Kunnskapsforlaget) synes fornuftig, men det er nå en ny situasjon ved at SNL fristilles.

På tross av at Wikipedia dominerer innen leksikon på nett så har SNL et betydelig antall brukere og SNL har bidratt til å sette en mal for hvordan gode leksikonartikler skal skrives. Svært mye arbeide gjenstår før Wikipedia på bokmål/riksmål er fullt på høyde med SNL.

Med mindre man vil be innbyggerne i Norge å basere seg på de engelsk- og tyskspråklige versjonene av Wikipedia (som kvalitetssupplement til bokmål/riksmål) bør SNLs stiftelse i noen år få penger til drift og vedlikehold av nettversjonen. Det vil være en svært rimelig og fornuftig investering i kunnskap og språk for det norske samfunn.

Ulf Larsen
Frivillig bidragsyter
Wikipedia

Av: Sondre R.

Sondre R. — Mon, 15 Mar 2010 14:54:33 +0000

I boken “The long tail” beskriver Chris Anderson hvordan den endrede markedsstrukturen pga internetts fremgang ikke er slik som mange tror: at de største blir enda større. Han argumenterer for at den store endringen som har kommeet via Amazon, MySpace, Itunes, Nettsider generelt m.v. er at den har muliggjort et enormt utvidet kultur og mediemarked, formet som en lang “hale” (visualisert ut ifra en søyleoversikt over aktører i markedet).

Hva betyr dette for kulturpolitikk? I stor grad er det nettopp for å holde i live de små aktørene at en har forsvart kultursubsidier. Hvis internett nå gjør denne satsningen overflødig, så er det kanskje behov for en radikal nytenkning.

Av: Line w. skjærpe

Line w. skjærpe — Sat, 13 Mar 2010 09:54:59 +0000

Jeg og min mann fikk Store Norskes siste utgivelse i bokform (16 bind)til jul. Det var en av de beste gavene jeg noen gang har fått – helt fantastisk, og det brukes flittig ved helgefrokostdiskusjonene – uansett – det er digresjon til denne kommentaren.

Jeg ser ikke helt den store prinsipielle forskjellen mellom forfattere som sitter og skriver for et leksikon, og journalister som skriver gravende artikler til en avis.
I for seg er også kunnskap – på lik linje med en oppegående presse – avgjørende for et levende demokrati.

Kulturministeren sier at staten ikke bør støtte det som ikke selv klarer seg kommersielt.
Jeg skjønner hva hun mener, men jeg er mye mer betenkt ved å støtte det som faktisk klarer seg selv kommersielt. Og som du sier; ingen bør loves evig liv på skattebetalernes regning, ikke aviser, ikke festivaler – det er ofte noen andre som vil ta over, som plukker opp smulene etterpå og starter noe nytt.

Store Norskes siste utgivelse får du for en slikk og ingenting på Haugen Bok….på nett )

Av: Sebastian

Sebastian — Fri, 12 Mar 2010 18:40:54 +0000

Dette har det frie marked selv klart å ordne opp i ved Wikipedia. Jeg ser ingen grunn til at staten skal komme inn for å redde som noen foreslår.

Som du sier… Dette er bare sååå 2002.