<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Tungetale med to tunger</title>
	<atom:link href="http://konservativ.no/2010/02/falsk-kristenfl%c3%b8rt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://konservativ.no/2010/02/falsk-kristenfl%c3%b8rt/</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 13:41:19 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Filip Rygg</title>
		<link>http://konservativ.no/2010/02/falsk-kristenfl%c3%b8rt/comment-page-1/#comment-673</link>
		<dc:creator>Filip Rygg</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 19:33:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konservativ.no/?p=874#comment-673</guid>
		<description>Det må jeg si var godt observert av deg Torbjørn! Men det er som &quot;KrFer&quot; skriver, disse spørsmålene burde også Norge IDAG stille.

Jeg er ellers også veldig enig i din avslutning: &quot;Den som taler sant, blir stående for alltid.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det må jeg si var godt observert av deg Torbjørn! Men det er som &#8220;KrFer&#8221; skriver, disse spørsmålene burde også Norge IDAG stille.</p>
<p>Jeg er ellers også veldig enig i din avslutning: &#8220;Den som taler sant, blir stående for alltid.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: KrFer</title>
		<link>http://konservativ.no/2010/02/falsk-kristenfl%c3%b8rt/comment-page-1/#comment-671</link>
		<dc:creator>KrFer</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 15:40:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konservativ.no/?p=874#comment-671</guid>
		<description>Det hadde vært litt til hjelp om Norge Idag også hadde stilt litt kritiske spørsmål til Listhaug. Redaksjonen i denne avisen vet jo hva Frp står for, men har en helt annen tålegrense for hva Frp kan mene sammenlignet med KrF. Ganske snodig, egentlig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det hadde vært litt til hjelp om Norge Idag også hadde stilt litt kritiske spørsmål til Listhaug. Redaksjonen i denne avisen vet jo hva Frp står for, men har en helt annen tålegrense for hva Frp kan mene sammenlignet med KrF. Ganske snodig, egentlig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
