<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Høyre truer med veto</title>
	<atom:link href="http://konservativ.no/2009/11/veto-mot-datalagring/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://konservativ.no/2009/11/veto-mot-datalagring/</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 19:56:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Stig</title>
		<link>http://konservativ.no/2009/11/veto-mot-datalagring/comment-page-1/#comment-575</link>
		<dc:creator>Stig</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 13:19:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konservativ.no/?p=768#comment-575</guid>
		<description>Høyre bør kjenne sin besøkelsestid i denne saken og stemme nei, eventuelt fristille sine representanter.

Ingen av de argumentene som har vært fremført til nå har overbevist om at dette store og drastiske kontrollregimet har noen berettigelse, og Helga Pedersens argument om ulovlig pornografi er kanskje det latterligste av alle.

Skal man bekjempe ulovlig pornografi kan man kanskje begynne med å sørge for tilstrekkelig kapasitet hos politi og tiltaleapparat, slik at de sakene som faktisk genereres kan resultere i tiltale og dom, i stedet for å henlegges pga. manglende ressurser.

Dette fremstår som et populistisk alibi, ikke som noe reelt argument.

Selv om overvåkningsaspektet av direktivet kanskje overvurderes av motstanderne, ligger det uansett muligheter her for at, så snart et slikt regime er etablert, virkeområdet og bruksområdet gravis utvides til å omfatte området som foreløpig ikke engang har vært på bordet. 

Her bør Høyre stå på sitt program. Det skader ikke å gi Arbeiderpartiet litt motbør heller. Det ser ut til å være på høy tid.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Høyre bør kjenne sin besøkelsestid i denne saken og stemme nei, eventuelt fristille sine representanter.</p>
<p>Ingen av de argumentene som har vært fremført til nå har overbevist om at dette store og drastiske kontrollregimet har noen berettigelse, og Helga Pedersens argument om ulovlig pornografi er kanskje det latterligste av alle.</p>
<p>Skal man bekjempe ulovlig pornografi kan man kanskje begynne med å sørge for tilstrekkelig kapasitet hos politi og tiltaleapparat, slik at de sakene som faktisk genereres kan resultere i tiltale og dom, i stedet for å henlegges pga. manglende ressurser.</p>
<p>Dette fremstår som et populistisk alibi, ikke som noe reelt argument.</p>
<p>Selv om overvåkningsaspektet av direktivet kanskje overvurderes av motstanderne, ligger det uansett muligheter her for at, så snart et slikt regime er etablert, virkeområdet og bruksområdet gravis utvides til å omfatte området som foreløpig ikke engang har vært på bordet. </p>
<p>Her bør Høyre stå på sitt program. Det skader ikke å gi Arbeiderpartiet litt motbør heller. Det ser ut til å være på høy tid.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

