<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: The devil is in the details</title>
	<atom:link href="http://konservativ.no/2009/09/the-devil-is-in-the-details/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://konservativ.no/2009/09/the-devil-is-in-the-details/</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Mar 2010 10:04:51 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: 4 more years with a social-democratic in Norway &#8211; 5 main reasons &#171; Rising Midnight Sun</title>
		<link>http://konservativ.no/2009/09/the-devil-is-in-the-details/comment-page-1/#comment-388</link>
		<dc:creator>4 more years with a social-democratic in Norway &#8211; 5 main reasons &#171; Rising Midnight Sun</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 15:35:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konservativ.no/?p=637#comment-388</guid>
		<description>[...] inquiry is done&#8221; when other party leaders offer the voters a yes or no (see my comment here). People appreciate that the PM doesn&#8217;t act like an omnipresent God, but has faults and [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] inquiry is done&#8221; when other party leaders offer the voters a yes or no (see my comment here). People appreciate that the PM doesn&#8217;t act like an omnipresent God, but has faults and [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Bluelines</title>
		<link>http://konservativ.no/2009/09/the-devil-is-in-the-details/comment-page-1/#comment-376</link>
		<dc:creator>Bluelines</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2009 07:43:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konservativ.no/?p=637#comment-376</guid>
		<description>Bra det, Torbjørn!

At Ap ikke tar tydelig standpunkt om EU og oljeboring i nord er feigt.

Ellers har regjeringen brutt skatteløftet sitt, bla ved utvidelsen i eiendomskatten som har gitt minst 1 mrd i økt skatt utover &quot;2004-nivået&quot;. Ellers har de trikset og lurt med nettoføringer og fotnoter i budsjettene sine. Det triste ved de få skattereduksjonene fra de rød, er jo at lokale familiebedrifter fikk regningen midt i en finanskrise!

Vi vinner ikveld!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bra det, Torbjørn!</p>
<p>At Ap ikke tar tydelig standpunkt om EU og oljeboring i nord er feigt.</p>
<p>Ellers har regjeringen brutt skatteløftet sitt, bla ved utvidelsen i eiendomskatten som har gitt minst 1 mrd i økt skatt utover &#8220;2004-nivået&#8221;. Ellers har de trikset og lurt med nettoføringer og fotnoter i budsjettene sine. Det triste ved de få skattereduksjonene fra de rød, er jo at lokale familiebedrifter fikk regningen midt i en finanskrise!</p>
<p>Vi vinner ikveld!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: RisingSun</title>
		<link>http://konservativ.no/2009/09/the-devil-is-in-the-details/comment-page-1/#comment-370</link>
		<dc:creator>RisingSun</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 03:27:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konservativ.no/?p=637#comment-370</guid>
		<description>Det er vel klart i akademiske kretser, hvor TRI er fra, at et nja uttrykker styrke, styrke til å innrømme at man ikke vet og trenger mer informasjon, eller styrke til å motstå populisme. 

AP har vært svært klare på at de sier nja til oljeboring inntil konsekvensanalyser blir ferdig. Konsekvenser av oljen er sammensatte, og jeg tror neppe at Høyre sitter på innsideinformasjon om at oljeboring ikke vil være skadelig for fisk og miljø. AP tør å vente. 

Om EU, gjør Stoltenberg det tydelig at han er for EU - men at 2x nei og for tiden et rødgrønt alternativ gjør dette i praksis til et nja. AP kunne kanskje gjort dette til en prioritet, og gått sammen med Høyre for ny forhandling. Men det er vel neppe forsvarlig, spesielt når det viser seg at opinionen fremdeles er mot norsk EU-medlemskap. 

Mens kunnskap kan og bør ses på fra forskjellige politiske standpunkter, velger Arbeiderpartiet å basere seg på førstnevnte før de formulerer konkret politikk i disse spørsmålene. At Høyre gjør det motsatte vitner vel heller om uansvarlighet?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er vel klart i akademiske kretser, hvor TRI er fra, at et nja uttrykker styrke, styrke til å innrømme at man ikke vet og trenger mer informasjon, eller styrke til å motstå populisme. </p>
<p>AP har vært svært klare på at de sier nja til oljeboring inntil konsekvensanalyser blir ferdig. Konsekvenser av oljen er sammensatte, og jeg tror neppe at Høyre sitter på innsideinformasjon om at oljeboring ikke vil være skadelig for fisk og miljø. AP tør å vente. </p>
<p>Om EU, gjør Stoltenberg det tydelig at han er for EU &#8211; men at 2x nei og for tiden et rødgrønt alternativ gjør dette i praksis til et nja. AP kunne kanskje gjort dette til en prioritet, og gått sammen med Høyre for ny forhandling. Men det er vel neppe forsvarlig, spesielt når det viser seg at opinionen fremdeles er mot norsk EU-medlemskap. </p>
<p>Mens kunnskap kan og bør ses på fra forskjellige politiske standpunkter, velger Arbeiderpartiet å basere seg på førstnevnte før de formulerer konkret politikk i disse spørsmålene. At Høyre gjør det motsatte vitner vel heller om uansvarlighet?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
