Kommentarer til: Hvorfor eleverer vi Islamsk Råd?

Av: Martin

Martin — Tue, 14 Jul 2009 10:52:02 +0000

Jeg synes det at Islamsk Råd Norge ikke kunne gå klart i mot dødsstraff for homofili, er nok grunn til å nekte dem statstøtte, nettopp fordi det var så alvorlig.

Men jeg er uansett helt enig i hovedpoenget ditt, Torbjørn! Islamsk Råd Norge har f.eks sagt helt tydelig at er du muslim og kvinne, så går du med slør. Altså i det minste med hijab. Men tenk på alle de muslimske jentene og kvinnene som nekter å la seg bøye for de patriarkalske utgavene av Islam og går uten slør – de må også anerkjennes som muslimer, selv om IRN ikke liker det.

Jeg lurer på en ting: Har du lest “Islamisten” av Ed Husain? (Utgitt av Humanist Forlag). Kan absolutt anbefales. Jeg har skrevet om den på bloggen min: http://tankekorset.com/2009/06/et-mangfoldig-islam-hvem-vinner/

Ellers håper jeg at du legger ut flere innlegg på verdidebatt.no. Vi trenger deg der =)

Av: torbjorn

torbjorn — Mon, 13 Jul 2009 18:11:49 +0000

Dette er et av mine poeng. Media er litt “late” og ringer etablerte organisasjoner i stedet for å finne nye stemmer. Men det handler også om politikken. Ofte blir nettopp råd ala Islamsk Råd til halv-offisielle samtalepartnere for det offentlige og på den måten usynliggjøres mangfoldet.

Av: Lars Røed Hansen

Lars Røed Hansen — Mon, 13 Jul 2009 17:14:13 +0000

Er forsåvidt et poeng, men samtidig må media bli flinkere å vise pluralismen mellom muslimene når det gjelder slike spørsmål.

I media i dag blir det framstilt som at Islamsk råd dekker “alle” muslimer, mens når de spør den norske kirke er det kjent at det eksisterer flere meninger (f.eks om du spør Ole Christian Kvarme og Tor Berger Jørgensen) fordi disse oftere er i media hvor de ikke mener akkurat det samme i slike spørsmål. Når media skal ha en en representant fra muslimer, blir som regel bare en spurt (IR), og dermed blir ikke pluralismen synlig.

Pressen bør nok bli flinkere til å oppsøke andre kilder/grupper/organisasjoner når de skal ha synspunkter, men samtidig må også folk bli mer klare over at muslimer absolutt ikke er en homogen gruppe. Selv om media (ved stadig bruk av IR) bidrar til å skape et slikt bilde.

Av: Tage

Tage — Mon, 13 Jul 2009 12:08:19 +0000

Frps løsninger er jo ofte å forby ting de ikke liker så det er vel ikke så veldig overraskende at dette kommer fra den kanten. Skrev om det samme temaet i dag tidlig jeg også.

Av: Fredrik

Fredrik — Mon, 13 Jul 2009 10:39:29 +0000

Det beste for ytringsfriheten vil være å bygge ned statstøtten til interesseorganisasjoner, og heller la det være opp til enkeltperoner å støtte disse. Da vil ikke staten lenger kunne diktere hva organisasjonene skal mene, og grupper som blir overkjørt av større “offisielle” organisasjoner med statstøtte, vil kunne hevde seg bedre i konkuransen om opmerksomhet.

Av: Mikal

Mikal — Mon, 13 Jul 2009 09:09:43 +0000

Man skulle nesten også tro i blant at det er Abid Q Raja som er talsrør!

Men du har et fint poeng der, at en lite gruppe gamle menn (tror faktisk nesten det ikke er kvinner der) snakker på vegne av så mange muslimer i Norge. Det samme som kirkerådet.

Av: Sverre

Sverre — Mon, 13 Jul 2009 08:17:18 +0000

Å skylde på Islamsk råd for at de får mye plass i offentligheten er vel å snu problemstillingen litt på hodet. Problemet er ikke IR, men mangelen på andre stemmer fra innvandrermiljøene som på samme måte som IR søker plass i den offentlige debatten.